Tidningsankor skärskådas på nätet

Expressens lögner om Mikael Persbrandt har ställt frågan på sin spets om man kan lita på vad som står i tidningarna. Wallfrafferi på låg nivå frodas i Sverige och England, se åter Expressen och News of the World.

Men som motvikt finns sajter på nätet som granskar vad medierna pysslar med. Ett exempel är den svenska webbplatsen Mediekritik.nu, där man kan följa dagspressen dag för dag.

Ett av Europas värsta boulevardblad nagelfars kontinuerligt i Bildblog.de. Och i USA har vi webbplatsen med den ironiska titeln Regrettheerror.com.

Svensk nestor i gamet är P1:s ypperliga medieprogram Vår grundade mening som nu finns på podcast.

Mestadels handlar det om ren slöhet. Så rapporterade Aftonbladet den 4 juli i fjol, att SS-Führern Himmler ingalunda tog sig av daga för att slippa Nürnbergrättegången, utan att han av dunkla skäl mördades av brittiska underrättelseagenter. Som framgår av Mediekritik.nu, redogjorde Daily Telegraph två dagar innan för ett grävande reporterjobb, som visade att de dokument som låg till grund för mordanklagelsen var falsarier.

Med dagens möjligheter att kolla allt om ett ämne blixtsnabbt via sökord på nätet – eller rss – frågar man sig vad tidningen sysslar med.

Regrettheerror har gjort en tillbakablick på 2005. Till "best error" utnämner sajten Newsweeks uppgift om att en förhörsledare på Guantánomofängelset slängt en Koran i toaletten för att förödmjuka en av de muslimska fångarna. Det har inte gått att verifiera, men ledde till oroligheter i Afghanistan och Pakistan med minst femton dödsoffer.

Fox News hedras – föga överraskande – för webbplatsens "årsbästa". Här handlar det om att Fox hade angett adressen till en muslimsk terrorist, som var misstänkt för attentaten i London i somras. Problemet var att han bytt adress för tre år sedan – de nuvarande hyresgästerna utsattes för en sky av hotelser och beskyllningar.

Regrettheerror korar till slut "Årets internetmissbruk". Det händer ju gärna att skrönor befordras via mejl eller bloggar med vindens hastighet. I det här fallet rör det sig om en journalist i Atlanta som okritiskt återgett en skröna som vandrat genom nätet: En man som hamnat med sitt fordon i en lavin skulle ha befriat sig genom att dricka 30 liter öl som fanns i bilen. Sen kissade han sig ut till friheten.

Ateist föll i korståg

En italiensk ateist förlorade i torsdags sitt rättsliga korståg mot den katolska kyrkan i och med att en domare avvisade hans försök att stämma en präst för att denne har hävdat att Jesus existerade för 2.000 år sedan.

Den segslitna tvisten mellan två italienska pensionärer som en gång studerat teologi tillsammans är därmed över. Den 72-årige Luigi Cascioli hävdade att prästen i hans hemstad har brutit mot en gammal italiensk lag som är avsedd att skydda allmänheten mot svindleri.

Men i stället för att pröva Casciolis begäran ansåg domaren att man ska utreda om Casciolis gjort sig skyldig till förtal, vilket gladde den 76-årige prästen Enrico Righi.

- Tack gode gud för att det över, sade prästen Enrico Righi till Reuters. Jag är glad att det slutade så här, för tänk om det hade fortsatt och fortsatt.

På frågan om hotet att bli åtalad för förtal skrattade Cascioli att för att bevisa att han ljugit måste åklagarna bevisa att Jesus har existerat.

- De har inga bevis, sade Cascioli till Reuters.

Cascioli är nog inte alltför förvånad över utslaget även om han anser att han har bevis för att Jesus inte existerat. Tidigare har han nämligen sagt till Reuters:

- Det krävs nog ett mirakel för att vinna.

Jesusgestalten dras inför italiensk domstol

Med försäkran om att han ska utplåna Jesusgestalten från historien tog en italiensk ateist sitt juridiska korståg mot kyrkan till en domstol på fredagen och krävde att en domare ska starta en rättegång om huruvida Jesus Kristus verkligen har existerat.

- Jesus är ett påhitt. Kyrkan lurar människor och måste ställas till svars för detta, sade Luigi Cascioli vid en presskonferens i staden Viterbo norr om Rom.

Cascioli åberopade sig på en en italiensk lag, "Abuso di Credulita Popolare" (Missbruk av folktro), för att anklaga en katolsk präst för att lura italienska medborgare. Den anklagade är en tidigare studiekamrat under hans korta tid vid prästseminarium för ett 60-tal år sedan.

När Cascioli utvecklades till en högljudd ateist blev hans vän Enrico Righi präst som skrev för en lokal religiös tidning.

Cascioli hävdar att Righi har skrivit om Jesus som en "man" och därmed brutit mot italiensk lag. Han anklagar Righi för att denne inte har något som helst belägg för att Jesus faktiskt existerade som historisk gestalt.

Den stridbare ateisten viftade med sin bok "Fabeln om Kristus" inför en svärm av reportrar och fotografer framför domstolshuset.

- Jag visar i min bok att Kristus aldrig har existerat. Det finns inget bevis för att han existerade, sade Cascioli.

Han hävdar att kyrkan har fabricerat gestalten Jesus utifrån vad man trott sig veta om personligeten hos Johannes av Gamala - en jude under första århundradet som kämpade mot romarna.

Righis advokat Bruno Severo sade att han trodde att fallet skulle avskrivas.

- Men kanske Cascioli kommer att sälja fler exemplar av sin egen bok, sade Severo.